U novym vypusku TOKu historyk i analityk Alaksandr Frydman vykazaŭ svoj pohlad na los małodšaha syna palityka.
Kali ŭjavić, što Łukašenka rašyŭsia b na tranzit ułady ad baćki da syna, to najbolš imaviernym pierajemnikam staŭ by Mikałaj, razvažaje Frydman.
«U jaho tolki adna mahčymaść — heta Mikałaj, asabisty jaho prajekt. Jon atrymlivaje dobruju adukacyju, vyvučaje zamiežnyja movy, šmat z Łukašenkam jeździć. Heta jaho sapraŭdny prajekt».
Ale małodšy syn jašče vielmi małady dla pieradačy ŭłady. U toj ža čas, zaŭvažaje analityk, sam Łukašenka nie ŭpeŭnieny ŭ tym, što hetaha choča Mikałaj.
Frydman nazyvaje Mikałaja samym nadziejnym dla Łukašenki varyjantam:
«Adnosiny pamiž baćkami i dziećmi byvajuć roznyja. Ale što tyčycca asabistaj biaśpieki i harantyj taho, što kurs budzie praciahvajecca, to tut šancy samyja vialikija navat u paraŭnańni z tymi, chto ŭdzielničaje ŭ stvareńni kultu Łukašenki».
Analityk nie ŭpeŭnieny, što navat taki vonkava całkam addany Łukašenku čałaviek, jak Natalla Kačanava, u vypadku prychodu da ŭłady całkam praciahnie jaho kurs.
Na pytańnie, čamu Mikałaj, čałaviek novaha pakaleńnia, budzie całkam trymacca palityki baćki, Frydman zaŭvažyŭ, što taja sacyjalizacyja, jakuju jon atrymlivaje, i trajektoryja, pa jakoj jaho ruchaje Łukašenka, nie havoryć pra toje, što ŭ Mikałaja mohuć być niejkija demakratyčnyja pohlady. Analityk nahadvaje, što Łukašenka sam pravodziŭ ź Mikałajem šmat času, tamu možna ŭjavić, što toj znachodzicca pad vielmi značnym upłyvam baćki.
Frydman u jakaści histaryčnaha prykładu pryvioŭ prezidenta Siryi Bašara Asada. Asad-starejšy płanavaŭ u jakaści svajho pierajemnika na pasadzie prezidenta starejšaha syna, brata Bašara. Małodšamu synu baćka dazvoliŭ zajmacca tym, čym jon choča.
Toj atrymaŭ adukacyju aftalmołaha ŭ Vialikabrytanii. Ale paśla zaŭčasnaj śmierci starejšaha brata Bašara ŭ aŭtakatastrofie baćka adklikaŭ Bašara z Łondana i pačaŭ chutkimi tempami rychtavać jaho ŭ svaje pierajemniki.
Paśla śmierci baćki, adznačaje historyk, Asad-małodšy šmat u čym praciahnuŭ kurs svajho baćki. «Zrazumieła, što heta nie identyčna. Ale pierajemnaść zachavałasia».
Ale na siońniašni momant, zaŭvažaje Frydman, ničoha nie śviedčyć ab tym, što Łukašenka chacieŭ by zrabić ź Mikałaja budučaha kiraŭnika krainy.
«Łukašenka, viedajučy, što heta jaho syn, i dumajučy ab tym, kab toj byŭ ščaślivym, mahčyma, nie žadaje tak aktyŭna jaho pryciahvać», — razvažaje analityk.
Ale situacyja moža źmianicca ŭ budučym i vymusić Łukašenku pajści na taki varyjant.
«Jość adzin faktar, jaki my pavinny pry našych razvažańniach uličvać. Łukašenka — dyktatar, ale jon daŭno ŭžo nie małady dyktatar. Čałaviek užo ŭ stałym uzroście. Jon nie robicca maładziejšym i zdaraviejšym. (…) Uźniknuć surjoznyja prablemy, i Łukašenka nie zmoža vykonvać surjoznyja abaviazki. Jamu treba budzie terminova šukać varyjanty.
Na dadzieny momant pa-raniejšamu takich varyjantaŭ niama. Takoha vidavočnaha płana B na tuju situacyju, kali jon nie ŭ stanie budzie kiravać, u Łukašenki niama. I jon nie choča navat pra heta razvažać».
Hladzicie całkam:
Pamior paet Uładzimir Karyzna, aŭtar słoŭ da ciapierašniaha dziaržaŭnaha himna Biełarusi5
Pamior paet Uładzimir Karyzna, aŭtar słoŭ da ciapierašniaha dziaržaŭnaha himna Biełarusi
Viadomy partret Kahanca akazaŭsia savieckim fejkam, zatoje znajšłosia adzinaje fota archieołaha Tatura. Razhadanyja fotatajamnicy Biełaruskaha muzieja ŭ Vilni
Kamientary