Верховный суд США определил, что право на гражданство по рождению остается в силе. Его пытался отменить Трамп
Верховный суд США подтвердил, что право на гражданство по рождению продолжает действовать в полном объеме. Это значит: любой человек, который родился на территории США, автоматически получает американское гражданство независимо от гражданства родителей, пишет Би-би-си.
Попытка изменить это правило принадлежала Дональду Трампу. В январе 2025 года, сразу после вступления в должность, он подписал указ, который ограничивал принцип ius soli (гражданство по территории рождения). Согласно этому документу, дети нелегальных мигрантов, а также часть детей иностранцев, находящихся в стране временно, не должны были автоматически получать гражданство США.
После этого несколько штатов и городов, в которых правят демократы, подали иски в суд. Они утверждали, что указ нарушает 14‑ю поправку к Конституции США, принятую после Гражданской войны. В этой поправке сказано, что все лица, рожденные в США и «подчиненные их юрисдикции», являются гражданами страны.
Первоначально нижестоящие федеральные суды пытались заблокировать указ Трампа и приостановить его действие. Однако позже дела были объединены, и их рассматривал уже Верховный суд.
Окончательное решение суд принял во вторник: большинство судей (шесть против трех) встало на сторону существующего конституционного принципа и отменило указ Трампа. Судьи отметили, что текст 14‑й поправки не оставляет пространства для иной интерпретации: если человек родился в США и подпадает под их юрисдикцию, он имеет право на гражданство.
Позиция администрации Трампа заключалась в том, что нелегальные мигранты не должны считаться лицами, находящимися «под юрисдикцией» США. Но это толкование большинство судей отклонило как неубедительное.
В результате решения Верховного суда стало ясно, что изменить этот принцип обычным указом президента невозможно. Единственный реальный путь — внесение поправки в Конституцию США, что требует очень сложной процедуры и широкого политического согласия.
Для Трампа это дело имело особое значение, он даже присутствовал на слушаниях в суде. После рассмотрения он критиковал некоторых судей, в том числе тех, которых сам когда-то назначал, когда они не поддержали его позицию.
Помимо дела о гражданстве, в тот же период Верховный суд также поддержал решения штатов, которые позволяют запрещать трансгендерным женщинам участвовать в женских спортивных соревнованиях.
Комментарии