Франак Вечерко рассказал, что ему удалось проголосовать на выборах в КС только с седьмого-десятого раза
В выборах в Координационный совет IV созыва приняли участие 2113 человек — втрое меньше, чем в прошлый раз. «Белсат» поинтересовался у Франака Вечерко, главного советника Тихановской, как он оценивает результаты голосования и за кого сам голосовал на выборах.
По мнению же Франтишка Вечерко, «хорошо, что их провели, есть преемственность». Он отмечает, что много новых людей попало в состав, а прошли аж восемь списков.
«Плохо, что мало людей голосовало, очень неблагоприятное время. На фоне репрессий и общей усталости, могло ли быть иначе? Думаю, предсказуемо», — говорит он.
Поинтересовались у главного советника Тихановской, за кого он голосовал на выборах, но тот не признался:
«Не скажу за кого, но с попытки седьмой-десятой получилось. Пожалуй, только самые упорные дошли до конца. Если бы цель была набить явку, организаторы могли бы все сделать гораздо проще, а тут очевидно — ставка была сделана на качество и на безопасность».
Тем, кто считает, что низкая явка на выборах в Координационный совет — это провал демократических сил или поддержавшей выборы Тихановской, Вечерко отвечает так:
«Координационный совет все же независимая институция, и Офис или тем более Тихановская к организации отношения не имеет. Но наша задача — поддерживать демократический процесс, мы поддерживаем выборы, и все институты, это все делает нас сильнее. Один за всех и все за одного, как говорят».
Как теперь быть с Координационным советом и нужно ли проводить реформы — советник говорит, что решать самому Совету.
«Мы поздравляем всех, кто прошел в состав. Я на самом деле рад, что будет представлена такая широкая палитра взглядов, разные группы. Я согласен, что нужна реформа, потому что люди не понимают функционал, не понимают «зачем». Нужно больше включения гражданского общества, более эффективный секретариат. И как-то оживить работу: потому что в последние годы сотрудничества, мне показалось, что КС слишком медленный, многие инициативы месяцами обсуждались, а действовать нужно быстро», — объяснил он.
Комментарии
Няясна, што ў яго не атрымалася. Здаецца, размова не пра паломкі сэрвісу, якія адбываліся з-за перагрузкі сеткавай атакай.
Значыць, пытанне да нейкай складанасці, якая, на ягоную думку, дзеля якасці і бяспекі.
І што гэта канкрэтна?
З іншых водгукаў вядома пра адну недарэчнасць: на стартавым экране было няясна, куды ціснуць, каб трапіць далей да выбараў. Спасылку трэба было неяк выдзеліць, звычным для web спосабам.
Калі гэта адно, то астатнія 6-9 нязручнасцей што?
Як разумею, стваральнікі рашэння з удзячнасцю б атрымалі зваротную сувязь па сутнасці. Дзе знаходзішся і ў чым складанасць. Але не вось такія агульныя словы.
Калі паразважаць тэхнічна і лагічна, то немагчыма прыдумаць архітэктурна больш простае рашэнне, каб яно яшчэ і не дазваляла накрутак.
Тут павага камандзе.
Але, паўтару, "не простая працэдура" і "працэдура, якая можа заблытаць карыстальніка на 7-10 этапах" - рознае.