Депутаты Палаты представителей в Европейском суде требовали снять с них санкции. Не получилось
Депутаты Палаты представителей Национального собрания Беларуси Светлана Любецкая и Александр Омельянюк пытались оспорить санкции, которые Европейский союз наложил на них 21 июня 2021 года. Европейский суд в Люксембурге постановил отклонить иск и обязал заявителей оплатить расходы ответчика, пишет reform.by.
Любецкую и Омельянюка представлял адвокат Адвокатской палаты Парижа Дмитрий Литвинский. Они попали в санкционный пакет ЕС 21 июня 2021 года в связи с тем, что возглавляли Постоянную комиссию по законодательству и участвовали в разработке и принятии репрессивного законодательства в отношении участников мирных протестов.
Представители белорусского режима хотели снять в отношении себя санкции и требовали оплатить расходы, связанные с судом.
Они мотивировали это тем, что санкции носят характер коллективной ответственности, несут ошибочную оценку и нарушают принцип соразмерности.
Кроме того, в ходе слушания заявитель уточнил, что не намеревался заявлять о нарушении свободы слова, что было отмечено в протоколе слушания.
Совет Европейского Союза, который выступал ответчиком в суде, предоставил исчерпывающие доводы, которые обосновывают включение председателя Постоянной комиссии по законодательству Палаты представителей Светланы Любецкой и ее заместителя Александра Омельянюка в санкционный список.
Именно они занимались разработкой обновленного Кодекса об административных правонарушениях, который включил ряд новых статей, ужесточающих ответственность в отношении оппонентов режима Лукашенко.
Суд ЕС встал на сторону ответчика и 24 мая 2023 года отклонил иск Любецкой и Омельянюка.
Любецкой и Омельянюку предписано оплатить, в дополнение к их собственным расходам, расходы, понесенные Советом Европейского Союза.
Сейчас читают
Христо Грозев: от романтика-радиолюбителя к человеку, который раскрыл самые мрачные тайны ГРУ и ФСБ. Как его завербовала спецслужба Люксембурга и как он вынужден скрываться теперь
Комментарии
Сапраўды, працяглы час "працы" ва ўмовах аутарытарнай дыктатуры і таталітарызму дзеля стварэння неправавых рэпрэсіўных законаў (нават і тыя не заўсёды або вельмі адвольна выконваюцца рэжымам) цалкам атрафуе ў гэтых асобаў рэшткі адчування таго, што недзе яшчэ засталіся суды, якія выконваюць цалкам знішчаны канстытуцыйны прынцып вяршэнства права, то бок суд гляздзіць не толькі на літару законаў, але і на адпаведнасць іхнага сэнсу як літары закону, так і канстытуцыі.