Паплечнік Зяленскага пра перамовы: Дамова будзе або дрэнная, або вельмі дрэнная, або яе не будзе
Магчымасць заключыць добрую мірную дамову з Расіяй на сённяшні дзень адсутнічае: гаворка ідзе пра дрэнную дамову або яе адсутнасць і працяг вайны да з’яўлення новага акна для перамоваў, лічыць кіраўнік праўладнай фракцыі партыі «Слуга народа» Давід Арахамія, піша «Інтэрфакс-Украіна».
«Мы разумеем: усе людзі, якія мысляць (хаця ёсць шмат тых, хто дагэтуль лічыць, што мы павінны настойваць на нейкіх фантастычных умовах дамовы), — яна (дамова) будзе або дрэнная, або вельмі дрэнная, або яе не будзе», — сказаў ён на мерапрыемстве, арганізаваным выданнем NV, «Украіна і свет наперадзе 2026», якое прайшло ў Кіеве ў чацвер.
Адказваючы на пытанне пра верагоднасць заключэння дамовы на гэтым этапе перамоваў, Арахамія адзначыў, што пры цяперашнім ціску з боку амерыканцаў, хаця ён і большы на Украіну, чым на РФ, шанец ёсць. У той жа час без удзелу ЗША шанцаў на дамову не будзе — застанецца толькі ваенны шлях вырашэння праблемы.
«Фактычна застаецца адно вялікае пытанне, дакладней — два. Нам патрэбныя гарантыі бяспекі, каб была стопрацэнтная гарантыя, што вайна зноў не прыйдзе да нас. Гэта было яшчэ з часоў Стамбула: гарантыі бяспекі — пытанне нумар адзін, якое патрэбна Украіне. А ім патрэбны Данбас. І тут у нас чырвоная лінія — мы не можам аддаць наш Данбас», — апісаў сваё бачанне сітуацыі кіраўнік фракцыі «Слуга народа».
На яго думку, нават калі б знайшліся палітыкі, якія прапанавалі б аддаць Данбас, гэта немагчыма рэалізаваць. «Нельга нават нейкія законы прасоўваць, тым больш за іх галасаваць. Гэта немагчымы сцэнар з пункту гледжання рэалізацыі», — растлумачыў ён.
«Тады адзіны шлях, якім можна рухацца, калі гэта адзінае пытанне не вырашана, — гэта рабіць нешта вакол Данбасу, нейкія гібрыдныя мадэлі. Але для гэтага трэба, каб расіяне былі да гэтага гатовыя», — адзначыў Арахамія, згадаўшы падзеі канца мінулага стагоддзя на Балканах.
Паводле яго слоў, цяпер у расіян рыторыка вельмі простая — «чорна-белая»: «аддайце Данбас».
«Дзярждэпартамент шукае гістарычныя прэцэдэнты, якія існавалі па складаных пытаннях: Боснія і Герцагавіна пасля распаду Югаславіі і іншае. Людзі шукаюць розныя варыянты, як мірным шляхам знайсці фармат, які задаволіць абодва бакі. А для нас у гэты ж час важна, пакуль гэтыя абмеркаванні ідуць, настойліва працаваць над гарантыямі бяспекі», — падкрэсліў кіраўнік фракцыі «Слуга народа».
На яго думку, аналаг артыкула 5 НАТА слабы, бо ён прадугледжвае, што ў выпадку ваеннай агрэсіі краіны НАТА на працягу 72 гадзін павінны сабрацца і правесці кансультацыі.
«Прабачце, але 24 лютага за 72 гадзіны мы амаль страцілі краіну. Нас гэта не задавальняе. Таму павінна быць канкрэтыка: колькі зброі, якой зброі, якой будзе наша армія, як яна будзе фінансавацца, якія ў нас ёсць так званыя пакеты стрымлівання — ракеты і іншае», — растлумачыў Арахамія.
«Я спадзяюся, што ў такой разважлівай аўдыторыі, якая сёння сабралася ў гэтай зале, няма людзей, якія не разумеюць, што за ўкраінцаў ва Украіне ніхто не будзе ваяваць чужымі салдатамі, што толькі мы самі можам быць сабе гарантамі, а нам патрэбна толькі дапамога і моцная армія», — дадаў кіраўнік фракцыі «Слуга народа».
Цяпер чытаюць
Расіянін месяц лётаў па Беларусі на машыне так, што атрымаў больш за 20 штрафаў на круглую суму5
Расіянін месяц лётаў па Беларусі на машыне так, што атрымаў больш за 20 штрафаў на круглую суму
Магілёў, Віцебск і Гомель удалося далучыць да БССР толькі таму, што Масква такім чынам хацела спакусіць Заходнюю Беларусь — апублікаваныя дакументы6565
Каментары
Так і ёсць, што 5 артыкул, што яго аналаг гэта прыгожая казка, але ж хтосці да гэтага часа марыць, што 5 артыкул гэта мара нашай будучыні.