Саміт на Алясцы: пазітыўны, негатыўны і іншыя сцэнары для Украіны

Вядома, Зяленскі можа сцвярджаць, што перамовы паміж Дональдам Трампам і Уладзімірам Пуціным могуць быць важнымі выключна для двухбаковых адносін паміж ЗША і Расіяй, але ніяк не для ўрэгулявання ва Украіне. Аднак паглядзім праўдзе ў вочы — у гэта не вераць нават самыя адданыя гледачы ўкраінскіх праўладных тэлеканалаў.

Вашынгтонскія і маскоўскія чыноўнікі, еўрапейскія лідары, украінскія і замежныя эксперты — усе сыходзяцца ў думцы, што менавіта шляхі выхаду з развязанай Расіяй вайны супраць Украіны стануць дамінуючай тэмай перамоваў на Алясцы.

І шанцы Украіны ўзяць удзел у гэтых перамовах разбіваюцца аб забойчую логіку амерыканцаў: прэзідэнт Трамп ужо сустракаўся на гэтую тэму з прэзідэнтам Зяленскім, цяпер пара абмеркаваць гэтую праблему з прэзідэнтам Пуціным. А Пуцін, нагадаем, не гарыць жаданнем сустракацца з Зяленскім.

Трэба сказаць, што прэзідэнт Украіны зрабіў усё для таго, каб голас Кіева ўсё ж такі прагучаў на гэтых перамовах. На працягу апошніх некалькіх дзён Зяленскі правёў дзясяткі званкоў з лідарамі еўрапейскіх і іншых краін, каб узгадніць пазіцыі. Апафеозам стала відэаканферэнцыя з удзелам еўрапейскіх лідараў і Зяленскага з аднаго боку і Трампа — з другога.

Паводле паведамленняў прэсы, размова прайшла лепш, чым чакалася, і сам прэзідэнт ЗША ацаніў яе на «10 з 10».

Але канчатковай упэўненасці ў тым, як менавіта пройдзе саміт на Алясцы і якімі будуць яго рашэнні (і ці будуць яны наогул), у украінцаў напярэдадні перамоваў няма. Начным кашмарам для Кіева стала б узгадненне паміж Трампам і Пуціным мадэлі «мір у абмен на тэрыторыі» ў яе горшым разуменні, пра якое пісала заходняя прэса: Украіна павінна вывесці свае сілы з Данецкай і Луганскай абласцей, а Расія ў адказ абяцае спыніць агонь па ўсёй лініі судакранання і прыступіць да змястоўных мірных перамоваў.

Зяленскі ўжо заявіў, што калі б яму паступіла такая «прапанова», ён бы рашуча ад яе адмовіўся. Але ці не стане гэта падставай для Трампа выйсці з «украінскага кейсу»? Са словамі: я дамовіўся пра найлепшыя магчымыя ўмовы, а ўкраінцы адмаўляюцца, таму разбірайцеся цяпер самі.

Усцешвае Кіеў тое, што па выніках відэаканферэнцыі з еўрапейскімі лідарамі і Зяленскім прэзідэнт ЗША паабяцаў не абмяркоўваць з Пуціным тэрытарыяльныя пытанні, а засяродзіцца на пытаннях спынення агню. Але ў чым можна быць упэўненым загадзя, калі гаворка ідзе пра Трампа і ягоны падыход да перамоваў?

На другім полюсе — згода Пуціна на абвяшчэнне неадкладнага перамір’я без папярэдніх умоў, фіксацыя цяперашняй лініі судакранання і пачатак сапраўдных мірных перамоваў, значна адрозных ад стамбульскіх рытуальных танцаў.

Аднак у такі варыянт не вераць, падаецца, нават аптымісты.

Таму самым лепшым для Украіны вынікам саміту на Алясцы выглядае адсутнасць любых дамоўленасцей і канчатковае расчараванне Трампа ў яго расійскім калегу.

Калі ў выніку амерыканскі прэзідэнт яшчэ і прыме выкарыстанне мытных і санкцыйных рычагоў супраць Масквы і яе саюзнікаў — для ўкраінцаў будзе цудоўна. А калі яшчэ вырашыць нарошчваць ваенную і фінансавую дапамогу Украіне — увогуле ідэальна для Кіева.

Паміж гэтымі крайнасцямі ёсць дзясяткі прамежкавых варыянтаў.

Ці ёсць у Трампа план на выпадак, калі Пуцін пачне цягнуць час? І калі такі план ёсць, то як да яго паставіцца Кіеў?

Ці можа Трамп дазволіць сабе пазбавіцца ад «украінскай праблемы», рызыкуючы тым, што яна ў далейшым стане яго асабістым «Афганістанам», якім ён так доўга і настойліва папракаў Джо Байдэна? І як на патэнцыйнае адхіленне Трампа ад мірнага ўрэгулявання рэагаваць Зяленскаму ў сваім суботнім звароце?

А тым часам разнастайнасць экспертных прагнозаў уражвае. Публікацыі ў заходніх СМІ не дадаюць агульнага разумення сітуацыі. Заявы ўкраінскіх чыноўнікаў па танальнасці вагаліся ад «мы як ніколі блізкія да заканчэння вайны» да «Расія не мае намеру спыняць баявыя дзеянні».

Ствараецца ўражанне, што ўсе толькі і чакаюць раніцы суботы па кіеўскім часе, калі нарэшце хаця б нешта стане зразумела. Ці не стане.

• 1
• 1
• 0
• 1
• 1
• 1
• 1
• 0