Adzin z artykułaŭ, pa jakim abvinavačvajuć pravaabaroncu Nastu Łojka, byŭ viadomy ŭžo raniej — «narodny» art. 342.1 KK Biełarusi («Arhanizacyja hrupavych dziejańniaŭ, jakija hruba parušajuć hramadski paradak i spałučanyja ź vidavočnym niepadparadkavańniem zakonnym patrabavańniam pradstaŭnikoŭ ułady albo jakija paciahnuli parušeńnie pracy transpartu, pradpryjemstvaŭ, ustanoŭ abo arhanizacyj, abo aktyŭny ŭdzieł u takich dziejańniach pry adsutnaści prykmiet bolš ciažkaha złačynstva»). Ciapier pravaabaroncy daviedalisia, što jość i inšy.
Druhim artykułam staŭ art. 130.3 KK Biełarusi — «Raspalvańnie rasavaj, nacyjanalnaj, relihijnaj ci inšaj sacyjalnaj varožaści ci varažniečy».
Padstavaj dla apošniaha abvinavačvańnia staŭ nibyta ŭdzieł Nasty ŭ napisańni spravazdačy ab pieraśledzie anarchisckaj supolnaści ŭ Biełarusi za 2018 hod. U dakładzie dajecca krytyčnaja acenka dziejnaści supracoŭnikaŭ milicyi, jakuju śledčyja ŭ spravie Nasty kvalifikujuć jak «raspalvańnie varožaści» da prafiesijnaj hrupy supracoŭnikaŭ milicyi.
Ciapier čytajuć
«Ja pra mužoŭ-biełarusaŭ čuju tolki: «Nikoli znoŭ!» Čamu bčb-niaviesta Ina Zajcava na hod źnikła z sacsietak i što ź joj ciapier?2
Kamientary