Rasija zamianiła pryjarytet zachopu Bachmuta na padrychtoŭku da kontrnastupu — ISW
Ministerstva abarony Rasii, padobna, admoviłasia ad nastupu na Bachmut na karyść padrychtoŭki da adbićcia čakanaha ŭkrainskaha kontrnastupu, pastaviŭšy PVK «Vahnier» i jaho sponsara Jaŭhiena Pryhožyna ŭ składanaje stanovišča, piša Instytut vyvučeńnia vajny (ISW).
Upartaść PVK «Vahnier» u Bachmucie niesumiaščalnaja z ahulnym zapavoleńniem tempaŭ rasijskich nastupalnych apieracyj u inšych častkach Ukrainy. Kali nie ličyć abmiežavanych łakalnych napadaŭ u rajonie Kramiannoj i pad Danieckam, rasijskija siły praktyčna spynili nastupalnyja apieracyi na ŭsim teatry vajennych dziejańniaŭ, što, mahčyma, aznačaje pierachod da abarony, havorycca ŭ dakładzie instytuta.
Dla rasijskaha kamandavańnia było b apraŭdanym rašeńniem ekanomić i nazapašvać bojeprypasy i inšyja raschodnyja materyjały, kab padrychtavacca da ŭkrainskaha nastupu, i adčajnyja zajavy Pryhožyna ŭkazvajuć na toje, što Minabarony Rasii, imavierna, tak i robić, ličać aŭtary dakłada.
Pakul niezrazumieła, ci sapraŭdy Pryhožyn maje namier pakinuć Bachmut 10 maja, ci jon zrabiŭ hetuju zajavu ŭ apošniaj sprobie zaručycca padtrymkaj rasijskaha Hienštaba. Kali vahnieraŭcy ŭsio ž taki syduć, im spatrebicca dapamoha Minabarony dla prykryćcia i palahčeńnia adstupleńnia. Akramia taho, rasijskim vajskoŭcam nie chapaje reziervaŭ dla zamiaščeńnia pazicyj, jakija PVK «Vahnier» moža pakinuć u Bachmucie.
Vializnyja straty, paniesienyja PVK «Vahnier» u Bachmucie dziela taktyčnych pośpiechaŭ, a taksama pierachod rasijskich Uzbrojenych sił da bolš aściarožnych dziejańniaŭ, pa ŭsioj bačnaści, adkryvajuć ukrainskim vojskam mahčymaści dla paśpiachovych kontratak na roznych učastkach frontu. Niekatoryja z hetych mahčymaściaŭ jany ŭžo vykarystoŭvajuć, choć ISW nie ličyć ich abaviazkovaj častkaj čakanaha ahulnaha nastupu USU.
Ciapier čytajuć
Andrej Švied, architektar represij, pryznačany staršynioj Viarchoŭnaha suda20
Kamientary