Navukoŭcy vyśvietlili, čamu niekatoryja ludzi nikoli nie zajmajucca seksam
Novaje maštabnaje daśledavańnie z udziełam bolš jak 400 000 čałaviek pakazvaje, što adsutnaść seksualnaha dośviedu na praciahu ŭsiaho žyćcia — heta nie redkaja źjava. Jana ciesna źviazana z rysami asoby, zdaroŭjem, sacyjalnymi faktarami i navat hienietykaj. Asabliva składanaja karcina nazirajecca ŭ mužčyn.
Mižnarodnaja kamanda navukoŭcaŭ ź Miedycynskaha centra Amsterdamskaha ŭniviersiteta, aŭstralijskaha Univiersiteta Kvinsłendu i Instytuta empiryčnaj estetyki imia Maksa Płanka ŭ Frankfurcie-na-Majnie praviała maštabnaje daśledavańnie, kab zrazumieć pryčyny i charaktarystyki ludziej, jakija nikoli nie mieli pałavoha aktu.
Daśledavańnie maje vialikaje značeńnie, bo seks — heta nie tolki asabistaja sprava. Jon upłyvaje na sacyjalnyja adnosiny, psichičnaje zdaroŭje i navat moža ŭździejničać na hramadskija struktury. Ab im raskazvaje FitBook.de
Jak pravodziłasia daśledavańnie?
Navukoŭcy praanalizavali danyja 405 117 brytancaŭ va ŭzroście ad 39 da 73 hadoŭ z UK Biobank — bujnoj bazy danych pra zdaroŭje, jakaja ŭklučaje hienietyčnuju, fizičnuju i sacyjalnuju infarmacyju, — a taksama 13 500 darosłych z Aŭstralii.
Była vyvučana 251 charaktarystyka («fienatyp»), uklučajučy psichičnaje zdaroŭje, kahnityŭnyja zdolnaści, sacyjalnyja suviazi, užyvańnie narkotykaŭ i fizičnyja paramietry.
Akramia taho, było praviedziena ahulnahienomnaje asacyjatyŭnaje daśledavańnie (GWAS), kab vyjavić hienietyčnyja varyjanty, źviazanyja z adsutnaściu seksualnaha dośviedu. Taksama analizavaŭsia ŭpłyŭ źniešnich faktaraŭ, takich jak suadnosiny połaŭ i raźmierkavańnie dachodaŭ u rehijonach pražyvańnia.
Partret čałavieka biez seksualnaha dośviedu: adukavany, samotny i nie ŭžyvaje ałkahol
U brytanskaj vybarcy kala 1% (3 929 čałaviek) paviedamili, što nikoli nie mieli pałavych kantaktaŭ. Hetyja ludzi značna adroźnivalisia ad seksualna aktyŭnych.
Sacyjalnyja i emacyjnyja rysy: Ludzi biez seksualnaha dośviedu čaściej adčuvali siabie samotnymi, niervovymi i nieščaślivymi. Jany radziej mieli blizkich davieranych asob i mienš kantaktavali ź siabrami i siamjoj.
Zdaroŭje i pavodziny: Jany spažyvali mienš ałkaholu, radziej kuryli i mienš karystalisia mabilnymi telefonami. Mužčyny taksama demanstravali mienšuju fizičnuju siłu (naprykład, siłu pocisku ruki).
Intelekt i adukacyja: U siarednim jany mieli bolš vysoki ŭzrovień adukacyi i hienietyčnyja markiery, źviazanyja z vysokim IQ i sacyjalna-ekanamičnym statusam.
Faktary asiarodździa: Mužčyny, jakija nikoli nie mieli seksu, čaściej žyli ŭ rehijonach, dzie mužčyn było bolš, čym žančyn, a taksama ŭ miescach z vysokaj niaroŭnaściu dachodaŭ.
Hienietyka: Hienietyčnyja varyjanty tłumačyli 17% adroźnieńniaŭ u mužčyn i 14% u žančyn.
«Najbolš uražvaje suviaź z hienietyčnymi faktarami, jakija adkazvajuć za intelekt, adukacyju i nieŭrałahičnyja parušeńni raźvićcia, takija jak aŭtyzm», — adznačaje suaŭtar daśledavańnia Abdel Abdełaŭi. Jaho kaleha Brendan Zitš dadaje:
«My bačym hrupu ludziej, jakija, jak praviła, bolš sacyjalna zamknionyja i tamu čaściej sutykajucca ź ciažkaściami ŭ pošuku partniora».
Što aznačajuć hetyja vyniki?
Daśledavańnie prapanuje novy, bolš hłyboki pohlad na adsutnaść seksu. Asoby, jakija ŭstrymlivajucca ad seksu, demanstrujuć składanaje spałučeńnie adukacyi, psichičnaha stanu, sacyjalnaj izalacyi i hienietyčnaj schilnaści.
«Ramantyčnyja i seksualnyja adnosiny źjaŭlajucca važnaj sacyjalnaj aporaj. Ich adsutnaść dla mnohich źviazana z adzinotaj, tryvohaj, depresiŭnymi pačućciami i źnižeńniem dabrabytu», — tłumačyć suaŭtarka Łaŭra Viesiełdzijk.
Vyniki taksama važnyja dla hramadstva. Aŭtary pakazvajuć, što mužčyny ŭ rehijonach z demahrafičnym pierakosam i sacyjalnaj niaroŭnaściu asabliva ryzykujuć zastacca biez seksualnaha dośviedu.
Heta moža być źviazana ź psichałahičnymi pakutami i navat ryzykaj dla hramadstva. Havorka idzie pra radykalizacyju ŭ tak zvanych «inceł»-supolnaściach. Heta internet-hrupy mužčyn, jakija vymušana žyvuć biez seksu i ŭ jakich kryŭda na hramadstva i žančyn pierarastaje ŭ niebiaśpiečnuju ideałohiju.
Z punktu hledžańnia evalucyi adsutnaść seksu — heta mahčymy bijałahičny tupik, bo takija ludzi nie pakidajuć naščadkaŭ. Daśledčyki miarkujuć, što hienietyčnyja varyjanty, źviazanyja siońnia z hetaj źjavaj, stali sustrakacca radziej za apošnija 10 000 hadoŭ, tamu, što jany źnižali šancy na razmnažeńnie i, takim čynam, mieli mienšuju vierahodnaść pieradačy nastupnamu pakaleńniu.
Aściarožnaść u interpretacyi
Navukoŭcy padkreślivajuć, što ich vyniki nie ŭtrymlivajuć acenačnych mierkavańniaŭ. Niekatoryja ludzi śviadoma vybirajuć žyćcio biez seksu. Daśledavańnie nie mahło adroźnić dobraachvotnuju adsutnaść seksu (naprykład, aseksualnaść) ad vymušanaj (praz sacyjalnuju izalacyju), ale zmahło vyjavić źviazanyja z hetym faktary.
Važna pamiatać, što daśledavańnie pakazvaje tolki karelacyi, a nie pryčynna-vynikovyja suviazi. Akramia taho, danyja zasnavanyja na samaacenkach, što moža pryvieści da skažeńniaŭ. Naprykład, mužčyny mohuć pieraaceńvać svoj seksualny dośvied, a žančyny — niedaaceńvać. Tamu aŭtary pieraścierahajuć ad praźmiernaj interpretacyi vynikaŭ, asabliva hienietyčnych.
Kamientary