Ukraina pahadziłasia na ździełku z ZŠA pa vykapniach, kali Vašynhton źmiakčyŭ svaje patrabavańni
Kijeŭ spadziajecca, što pahadnieńnie ab sumiesnaj raźviedcy resursaŭ dapamoža palepšyć adnosiny z administracyjaj Trampa i adkryje šlach da doŭhaterminovych abaviazacielstvaŭ ZŠA ŭ halinie biaśpieki.
Jak paviedamlaje Financial Times, ukrainskija ŭłady zajavili, što ciapier jany hatovyja padpisać pahadnieńnie ab sumiesnym raźvićci svaich minieralnych resursaŭ, uklučajučy naftu i haz, paśla taho, jak ZŠA admovilisia ad patrabavańniaŭ atrymlivać 500 miljardaŭ dołaraŭ ad patencyjnych dachodaŭ ad ich ekspłuatacyi.
Ukrainskija ŭłady padkreślili, što im udałosia damahčysia značna bolš spryjalnych umoŭ i jany razhladajuć pahadnieńnie jak sposab pašyreńnia adnosin z ZŠA, kab umacavać pierśpiektyvy Ukrainy paśla troch hadoŭ vajny.
«Pahadnieńnie ab minieralnych resursach — heta tolki častka ahulnaj karciny. My šmat razoŭ čuli ad administracyi ZŠA, što heta častka bolšaj stratehii», — zajaviła ŭ intervju Financial Times vice-premjerka i ministarka justycyi Ukrainy Volha Stefanišyna, jakaja kiravała pieramovami.
Pieršapačatkovy prajekt pahadnieńnia, jaki prezident ZŠA Donald Tramp prapanavaŭ jak sposab viartańnia Ukrainaj amierykanskaj dapamohi ŭ vajskovaj i finansavaj śfierach paśla poŭnamaštabnaha ŭvarvańnia Rasii ŭ 2022 hodzie, vyklikaŭ abureńnie ŭ Kijevie i inšych jeŭrapiejskich stalicach.
Paśla taho, jak Uładzimir Zialenski adchiliŭ pieršapačatkovy tekst, Tramp nazvaŭ jaho dyktataram i pasprabavaŭ uskłaści na Ukrainu vinu za pačatak vajny.
Kančatkovaja viersija pahadnieńnia, jakaja datavanaja 24 lutaha i ź jakoj aznajomilisia žurnalisty FT, praduhledžvaje stvareńnie fondu, u jaki Ukraina budzie ŭnosić 50% dachodaŭ ad «budučaj manietyzacyi» dziaržaŭnych minieralnych resursaŭ, uklučajučy naftu i haz, a taksama łahistyčnaj infrastruktury. Hety fond budzie inviestavać u prajekty va Ukrainie.
Paviedamlajecca, što novaje pahadnieńnie nie zakranaje resursy, jakija ŭžo prynosiać dachody ŭ dziaržaŭnuju kaznu Ukrainy. Heta značyć, što jano nie budzie tyčycca dziejnaści kampanij «Naftohaz» i «Ukrnafta», jakija źjaŭlajucca najbolšymi vytvorcami nafty i hazu ŭ krainie.
Adnak pahadnieńnie nie ŭklučaje spasyłki na harantyi biaśpieki z boku ZŠA, jakija Kijeŭ pieršapačatkova nastojliva patrabavaŭ u abmien na pahadnieńnie. Taksama nie vyznačanyja važnyja pytańni, takija jak pamier doli ZŠA ŭ fondzie i ŭmovy «sumiesnaj ułasnaści», jakija pavinny być vyrašanyja ŭ dalejšych pahadnieńniach.
U tekst uniesiena jašče adna źmiena, jakoj damahaŭsia Kijeŭ, — pałažeńnie ab tym, što ZŠA buduć padtrymlivać ekanamičnaje raźvićcio Ukrainy ŭ budučyni.
Ukrainskija čynoŭniki zajavili, što pahadnieńnie było ŭchvalena ministerstvami justycyi, ekanomiki i zamiežnych spraŭ, i nie vyklučyli mahčymaści vizitu Uładzimira Zialenskaha ŭ najbližejšyja tydni ŭ Bieły dom dla cyrymonija padpisańnia pahadnieńnia z Trampam.
Čynoŭniki adznačyli, što pahadnieńnie źjaŭlajecca «ramačnym», i što realnyja pieradačy dachodaŭ adbuducca tolki paśla stvareńnia fondu, što daść čas na vyrašeńnie mahčymych roznahałośsiaŭ.
Siarod niavyrašanych pytańniaŭ zastajecca jurysdykcyi pahadnieńnia — jaki sud budzie razhladać mahčymyja sprečki.
Urad Zialenskaha taksama pavinien budzie atrymać zhodu ad parłamienta Ukrainy, dzie apazicyjnyja deputaty ŭžo dali zrazumieć, što, prynamsi, adbudziecca ažyŭlenaja dyskusija pierad ratyfikacyjaj.
Umovy prapanavanaj ekanamičnaj damovy pamiž ZŠA i Ukrainaj vyhladajuć kabalnymi
Ministr finansaŭ ZŠA pryvioz u Kijeŭ prajekt pahadnieńnia pa pryrodnych resursach
ZŠA kateharyčna admaŭlajucca ŭklučać harantyi biaśpieki ŭ damovu ab karysnych vykapniach z Ukrainaj
«Redkaziamielnyja mietały, nafta, i ŭsio, što zmožam atrymać»: Tramp zajaviŭ, što jašče choča zamiest «układzienych va Ukrainu hrošaj»
Kamientary
Hopnik, on i jesť hopnik, nie važno, hopnik iz Kriemla ili hopnik iz Biełoho Doma.
Nievozmožno imieť dohovornyje otnošienija s psichopatom, okružionnym takimi žie psichopatami, čto i imiejem v Kriemle i Biełom Domie.
Psichopat sčitajet siebia zakonom, on i jesť zakon, psichopat sčitajet, čto on i jeho postupki vsiehda pravilny, a poetomu nie mohut ni kritikovaťsia, ni podvierhaťsia somnieniju. Psichopat vsiehda najdiot obosnovanije razvorotu (kidałovu) na 180%, u psichopatov vinovny tolko druhije, no nie oni.
A jeśli psichopaty oblečieny nieohraničiennoj vłasťju, to oni opasny diesiatikratno.
No, tiem nie mienieje, psichopaty imiejut simpatii druh k druhu, jeśli ich psichopatii pochoži i schoži. Otsiuda takoje sbližienije psichopata iz Kriemla i Biełoho Doma.
Śmiešno, no, diktat psichopatov, nazyvajut avtokratijej.
Hosudarstvo, takim obrazom, čtoby rasširiaťsia i rasti, dołžno naučiťsia prieodolevať — łomať, umieńšať, zahłušať ili ustraniať — luboje takoje soprotivlenije i oppoziciju.
Kak pokazyvajet vzhlad na sovriemiennyj mir, zapadnyje hosudarstva dobiliś ohromnych uśpiechov v etom striemlenii podaviť lubuju oppoziciju. Vsie nynie živuŝije ludi vyrośli i byli socializirovany v usłovijach «zriełoho» hosudarstva i naučiliś žiť s nim i miriťsia s nim. Prava častnoj sobstviennosti byli podorvany i sokraŝieny do minimuma. Ukazy riehulirujut v mielčajšich dietalach, čto vy možietie ili nie možietie diełať so svojej častnoj sobstviennosťju: čto i kak proizvodiť, čto i kak potrieblať, čto prodavať i pokupať (ili nie diełať etoho); kak stroiť, osnaŝať, obstavlať, otaplivať ili ochłaždať svoj dom ili zavod; kak i kak nie transportirovať i putiešiestvovať na viełosipiedie, avtomobile, pojezdie ili samoletie; čto jesť i piť, kak riehulirovať svoi siemiejnyje i diełovyje dieła i kak vośpityvať svoich dietiej; čto hovoriť i čieho nie hovoriť, kak obraŝaťsia k druhomu čiełovieku i, nakoniec, čto ostaviť siebie iz svojej sobstviennosti, a čto pieriedať monopolistu — i vsie žie protiv takich vsie boleje naviazčivych riežimov počti niet oppozicii ili soprotivlenija.
I to małoje soprotivlenije, kotoroje suŝiestvujet, v osnovnom nosit vierbalnyj charaktier i liš izriedka (jeśli voobŝie) dochodit do urovnia aktivnoho soprotivlenija. Bolšinstvo ludiej prisposobiliś k hosudarstvu. Niekotoryje rabotajut hosudarstviennymi słužaŝimi, a niekotoryje javlajutsia bienieficiarami hosudarstviennoho favoritizma, fondov i dienieh. Oni skłonny nie podnimať bolšoj šum, čtoby sochraniť svoi privilehii, rabotu ili subsidii. Druhije prosto sdaliś (primiriliś) i, po privyčkie, boleje ili mienieje ticho podčiniajutsia hosudarstviennym prikazam, čtoby iźbiežať nieprijatnostiej. Čto kasajetsia vierbalnoj oppozicii, kotoraja, biezusłovno, suŝiestvujet, ona počti vsiehda napravlena na niepravilnuju ciel i, śledovatielno, v koniečnom itohie nieeffiektivna i «biezvriedna» s točki zrienija hosudarstva kak monopolista nasilija.
Vsie kritičieskije zamiečanija napravleny na konkrietnych ludiej ili funkcionirovanije kakoho-libo konkrietnoho otdieła (ofisa) v ramkach boleje krupnoj obŝiej hosudarstviennoj administracii i apparata, i priedłahajemoje riešienije vsiehda odno i to žie: smiena piersonała ili iźmienienije orhanizacionnoj struktury hosudarstviennoho upravlenija. To, čto opriedielennyje funkcii ili samo suŝiestvovanije hosudarstva mohut byť istočnikom problemy i, sootvietstvienno, dołžny byť uprazdnieny (ustranieny), a nie «rieformirovany», kažietsia niemyślimym. Dažie samyje jarostnyje kritiki hosudarstviennoho upravlenija, takim obrazom, v koniečnom itohie okazyvajutsia apołohietami hosudarstva... Podobnym žie obrazom kritiki sovriemiennoj zapadnoj modieli hosudarstva vsieobŝieho błahosostojanija vsiehda ukazyvajut na konkrietnyj piersonał ili vnutrieńniuju orhanizaciju kak na pričinu lubych očievidnych problem i nieudač.