У «плане перамогі» Зяленскага ёсць пункт аб няядзерным стрымліванні. Што гэта можа быць?
«Стрымліванне», якое апісвае новы пакет, мае на ўвазе, што ў выпадку нападу на Украіну негатыўныя наступствы павінны перавысіць любыя патэнцыйныя выгады, піша Бі-бі-сі.
Прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі прадставіў у Вярхоўнай Радзе «план перамогі». Адзін з пунктаў тычыцца няядзернага стрымлівання.
У ім прапануецца размясціць на тэрыторыі Украіны няядзерны стратэгічны пакет стрымлівання. Пры гэтым у самім дакуменце змест гэтага пакета не ўдакладняецца — паведамляецца, што падрабязнасці былі накіраваныя ў Вашынгтон і лідарам некалькіх еўрапейскіх краін.
Тое, што гаворка не ідзе пра ядзерную зброю, — важная дэталь, таму што любую згадку ядзернай зброі Кіевам вельмі нервова ўспрымаюць у Маскве. І такая згадка, хутчэй за ўсё, была б разгледжаная як падстава для эскалацыі, піша Бі-бі-сі.
Слова «стрымліванне», якое апісвае новы пакет, мае на ўвазе, што ў выпадку нападу на Украіну негатыўныя наступствы павінны перавысіць любыя патэнцыйныя выгады. Гэта называецца «непрымальная шкода».
«Непрымальная шкода» — паняцце даволі шырокае, хоць звычайна яго ўспрымаюць у кантэксце зброі масавага паражэння. Аднак гаворка можа ісці і пра звычайную зброю, калі патэнцыйная шкода настолькі маштабная, каб стаць сапраўды непрымальнай.
Слова «стратэгічны» якраз і азначае, што ўздзеянне гэтага пакета будзе вырашаць не асобныя ваенныя задачы, а агульныя, дзяржаўнага ўзроўню.
Што можа быць у гэтым пакеце?
Гэта можа быць сістэма ўзбраенняў, напрыклад, ПРА далёкага дзеяння, балістычныя або крылатыя ракеты, далёкасць якіх будзе закранаць аддаленыя вобласці Расіі.
Гаворка можа ісці і пра вайсковую базу, на якой будзе размешчаны замежны кантынгент — у такім выпадку ўдар па ёй будзе ўспрыняты як напад ужо на іншую дзяржаву, і наступствы будуць пагражаць непрымальнымі стратамі.
Нарэшце, стрымліванне можна забяспечыць і проста магутнымі ўзброенымі сіламі, здольнымі даць адпор шырокамаштабнаму нападу. Магчымыя і іншыя варыянты.
Дэталі гэтага пункта Зяленскі накіраваў кіраўніцтву ЗША, Вялікабрытаніі, Францыі, Італіі і Германіі. Верагодна, гэта тыя краіны, якія патэнцыйна маглі б такое стрымліванне забяспечыць.
Цяпер чытаюць
Хто тыя 17‑гадовы блогер і яго 37‑гадовая нявеста, якія шыкоўна жылі на грошы са збору на хворае дзіця?34
Каментары